小説Lolita を読んで、Humbert Humbert とClare Quilty、私はこのふたりは全く違う人間だと思った。自分の欲望を抑えようと我慢し、Quiltyに追われながらもLolitaとの日々を楽しむHumbertに対し、Humbert と同じような趣味を持っているが、Lolitaを奪い、Humbert をからかうQuilty 。しかし、二面性について着目してみると、Lolitaに出会ってからそして微かに気付きつつあった彼女との突然の別れを通して、Humbert の言葉を考えていくと、このふたりの関係も「ジキル博士とハイド」の二面性のように同様のことが言えるのではないと思う。それはどういうことかというと、私が思うにHumbertは影のように暗い存在であり、Quiltyは明と、なにか明るい存在であると思う。

“at least a certain homogenous and striking personality; his brain, had affinities with my own. He named and mocked me. His knew French. He was versed in logodaedaly and logomancy. He was an amateur of sex lore."（pp. 249-50）

“another Humbert was avidly following Humbert and Humbert ‘s nymphet with Jovian fireworks, over the great ugly plains” （p. 217） “It occurred to me that if I were really losing my mind, I might end by murdering someday. In fact-said high- and- dry Humbert to floundering Humbert ? it might be 　quite clever to prepare things” （p. 229） “It was becoming abundantly clear that all those identical detectives in primatically changing cars were figments of my persecution mania, recurrent images based on coincidence and chance resemblance.” （p. 238）

    　そして、この後を話すうえでもうひとつ表わしておきたいことがある。それはふたりを対照的にうつしていることである。Lolitaが入院しているときの場面で看護婦とグルになっているのでは？と思っている場面である。

“She never had. At moment I knew my love was as hopeless as ever ? and I also knew the two girls were conspirators. (中略) I suppose, that she wanted to dwell with her fun ? loving young uncle and not with cruel melancholy me.（p. 243）

“Cue likes little girls, had been almost jailed once, in fact (nice fact), and he knew she knew. (中略) he saw ? smiling ? through everything and everybody, because he was not like me and her but a genius. A great guy. Full of fun.”（p. 275）

    　これらを踏まえてふたりの二面性をもっと深く考えてみたい。Lolitaがキャンプ直後に泊った魅惑の狩人から、Quiltyと彼女の計画は始まっていたのではないかということだ。Dose not he look exactly, like Quilty?（p. 121）とが言うように、もうそこから始まっていたのだ。

“Where the devil did you get her?”
“I beg your pardon?”
“I said: the weather is getting better.”
“Seems so.”
“Who’s the lassie?”
“My daughter.”
“You lie ? she’s not.”
“I beg your pardon?”
“I said: July was hot. Where’s her mother?”
“Dead.” （中略）
“Sorry. I’ m pretty drunk. Good night. That child of yours needs a lot of sleep. Sleep is a rose,”

    では、あんなに長い間後をつけ回し、Humbertが疑ってかかることをわかりきっていたのに、なぜQuiltyはすぐにLolitaを連れていかなかったのだろうか？それはナブコフが二面性を表現するため、共通点があるふたりを分身のもっと鮮明に表現するために、このようにしたのではないかと思う。このように物語を構成することによって、Humbertを精神的に追いつめていくという方法をとり、より影のイメージを強めようとしているのではないだろうか。それに対して、Quiltyは、Lolitaにも好かれていたし、彼女と話す姿もHumbertに目撃されていること、またLolitaと一緒にHumbertをからかっていることから、Quiltyを表わすのには平凡すぎて、適切な言葉ではないかもしれないが、陽気なイメージを表現しているのではないかと思う。

    そうして、旅をしている間も、一見QuiltyがLolitaを求めて追いかけているように見える、もちろんHumbertもそう思っているものとしてみてみると、Quiltyの方が影のイメージなのかと疑いを持つが、違って裏ではQuiltyとLolitaはグルであり、なおかつshe refused to take part because she loved him.（p. 276）という引用からもわかるようにLolitaの心は自分にあることはわかっているのだ。さらに、Quiltyは上記の引用で述べたように、自分がロリコンであることを隠していない、とても楽観的考えを持った人物であることがわかる。つまり、QuiltyがHumbertを追っているというのは形だけで、Quiltyが暗であるというのは間違っているように私は思う。一方、Humbertは一見Lolitaを手放したら、自分の罪がばれてしまうかもしれない、またLolitaを愛しているからそばに置いておきたいと旅を続けながらも必死にLolitaを守っているのにQuiltyに追われている、Humbertの方が明だと見えるが結局、Humbertは旅の始めからひとりなのである。さらに彼は自分の欲望を押し殺しているように見えるが、睡眠薬を作ったり、また学校のLolitaの様子を見たり、Lolitaのため、また彼女を束縛するためならたくさんの手段を取るのだ。しかし、逆を言うと、異常にLolitaを愛していたのだと思うが、そうはいかないのである。そして、彼はうその上の罪、親子じゃないのに、親近相姦という罪を隠すため、そしてこれからの自分の欲望のために、自分がロリコンだということを伏せ続けていく。このことから、抜け目なく、用心深い考えを持った人物であると思う。

“I always thought of myself. I said, “As a very understanding farther.”（p. 196） “She seems quite normal and happy to me,” I said (disaster coming at least? Was I found out? Had they got some hypnotist?”（p. 196） “You win. She can take part in that play. Provided male parts are taken by female parts.”（p. 196）

    これらの人物像をもとに考えてみると、Lolita がQuiltyに奪われたあと、ひとりになってしまった・Lolitaがとうとう自分ではなくQuiltyのところ行ってしまったという悲しみ、Quiltyに対する憎しみ、これらによって、Humbertの存在はグルのふたりから見ても、暗く、影のようになっており、物語のなかでもよりいっそう暗というイメージが増すのである。この下の引用では、Lolitaについてではなく、自分の欲についてもそのイメージを強くさせていると思われる。

“Cue likes little girls, had been almost jailed once, in fact (nice fact), and he knew she knew. (中略) he saw ? smiling ? through everything and everybody, because he was not like me and her but a genius. A great guy. Full of fun.”（p. 275）

    　この二つの物語を照らし合わせ、このLolitaにでてくる二人の性格・行動を考えてみると、Lolitaは「ジキル博士とハイド」の分身物語のように、このふたりも二面性を分身によって表現している、照らし合わせている物語のような同様なことが言えると私は思う。しかし、ここではひとりの分身ではないが、ふたりの共通点をあげ、あたかもひとりの人物のように表現しているのではないだろうか。一回だけ読むだけでは、わからず、二回目を読んではじめて、二面性について考えると、Humbertの言った言葉の数々、ふたりの位置している状況・心境、Lolitaが表現するふたりの位置づけによって、Humbertが暗、Quiltyが明であることがいえるのである。この二面性ついて考えなければ、最初に述べたように、Humbertが明で、Quiltyが暗という読んでの単純なイメージだけで終わってしまっていただろう。